为什么同样是 Claude，用起来感觉不一样？
一个开发者的视角

最近有朋友问我：「为什么我用的 Claude 感觉没那么厉害？」

作为一个自己接过 Claude API 的人，我来解释一下 — 模型本身没变，但参数设置差很远。

1. 对话历史传多少

Claude 每次回复，其实是「看着你们整段对话」来答的。技术上叫 context window，即 Claude 每次能「看到」多少内容。

如果只传最近几条消息给 Claude，它自然「不记得」前面说了什么 — 不是变笨了，是根本没看到。

2. Web 搜索 — 开了不代表好用

Claude 支持联网搜索，但搜索是一个「循环」过程：搜索 → 看结果 → 决定要不要再搜。

循环次数设得低，信息就抓得浅。设太高，速度慢、成本高。

3. 回复长度上限

这个很多人没意识到：平台可以限制 Claude 每次最多输出多少字。设得太低，Claude 的回答会被「强制截断」— 不是它不想说，是被 cut 掉了。

4. 记忆功能

Claude 本身每次对话都是「第一次见面」— 不记得你叫什么，不记得你上次说了什么，不记得你的习惯和喜好。这不是 Claude 的问题，是它的设计方式。

要它真正「认识你」，平台需要自己想办法：对话结束后把重要信息存下来，下次你来的时候再告诉它。

用过有记忆和没记忆的 Claude，感觉真的不一样 — 前者像老朋友，后者每次都要重新介绍自己。

总结

同样是 Claude Sonnet，参数和设计不同，用起来感觉可以差很远。这些都是 Anthropic 公开的 API 文档里写明的东西，不是秘密。只是大部分用户不会去翻文档 — 所以我写了这篇。

用 AI 的人，应该知道自己在用什么。